Tom Henks: Na Kosovu su vekovima živeli Srbi, podizali manastire i imali svoje kraljeve, a onda su došli Albanci

glumac

Foto: printscreen/youtube

Poznati holivudski glumac Tom Henks izjavio je u emisiji kablovske stanice „E!” da je Kosovo oduvek bilo srpsko i da će jednog dana Srbi uspeti da vrate svoju zemlju.Govoreći o snimanju filma o istorijatu nastanka izraelske države, u produkciji Stivena Spilberga, Tom Henks je uporedio Jevreje sa stradanjem kosovskih Srba.

„Jevreji su za vreme Drugog svetskog rata doživeli holokaust, a da ne govorim šta im se sve dešavalo stotinama godinama ranije. I pored svega toga, nikada nisu gubili veru u svoje korene i nadu da će vratiti svoju zemlju, pa su se ceo jedan milenijum pozdravljali sa ’Dogodine u Jerusalimu’. Sličan slučaj imamo i danas kada je reč o Kosovu”, izjavio je poznati oskarovac.

DOSTA MU JE NACIONALIZMA: Status mladog HRVATA ZBOG ĆIRILICE u Vukovaru uzdrmao region

„Na Kosovu su nekada živeli Srbi, podizali manastire i imali svoje kraljeve, a onda su došli Albanci i proterali Srbe. Krajem 20. veka na Srbe su padale i NATO bombe, ali oni i dalje ne žele da priznaju da je Kosovo samostalna država i govore „Kosovo je Srbija”, poput nekada Jevreja, koji su se na kraju ipak vratili u svoju zemlju, pa možda to bude slučaj i sa Srbima”, zaključio je Henks.

Foto: Tanjug

Malo je poznato da je Tom Henks pravoslavne veroispovesti. Grčkoj pravoslavnoj crkvi je prišao 1988. godine, posle ženidbe s Ritom Vilson.

           

(Dnevne.rs/Izvor: V. N. /novosti)

29 Comments on "Tom Henks: Na Kosovu su vekovima živeli Srbi, podizali manastire i imali svoje kraljeve, a onda su došli Albanci"

  1. Sve je to lepo,samo neka neko poduci gospodina Toma Henksa da Srbe nikakvi Albanci nisu oterali iliti isterali,nego da je 1389 bio Kosovski boj sa Turcima,tadasnjim osmanskim carstvom,te da propast Srba na kosovu pocinje nekih 20godina posle Kosovskog boja koji su Srbi izgubili mada je i sam Sultan izgubio glavu.A Albanci kao narod tada nisu bukvalno ni postojali.I sve to nije bilo dovoljno da nas isteraju sa Kosova,nego su 1999god NATO-pakt na celu sa USA bombardovao celu Srbijicu a na samo Kosovo istreslo vise od 25tona osiromasenog uranijuma u eksplozivu plus milijarde kasetnih bombi a usput naoruzavali i oformili UCK Albanski teroristicki pokret.I opet pored sve te sile Pristinski Korpus(tadasnji)je ne samo uspesno odbranio Kosovo,nego zadao ozbiljne gubitke ne prijatelju a Albance i UCK fakticki unistio.Tek posle Milosevicevog potpisivanja rezolucije 12-44.Srbi gube Kosovo.To je istina jedina i zalosna ali kao svaka istina takva je i ova,otuzna!Generali koji su tada branili sopstvenu teritoriju su sada krivi sto su to radili i svi su u Hagu ili grobu,a na vlasti su USA marionete,tako da je ne samo Kosovo izgubljeno nego je izgubljeno mnogo vise.Identitet se postepeno potpuno unistava a Srpstvo javno ismeva,tako da je vreme da se vrh sam pita sa cim ce pred Dusana,Lazara,Savu i Milosa?

    • Kakav gubitak na Kosovu, poznato je da su posle Kosovske bitke zvonila zvona na svim katedralama sirom zapadne Evrope, a narocito u Parizu. To je bila oda pobedi hriscanske vojske nad jereticima, kako ih je u tom mracnom srednjem veku nazivala Rimokatolicka crkva.

      Albanci, su nomadski narod koji je tu postojao u oblasti oko danasnjih planina prokletija pa do mora, tako da su ti Albanci kao i sadasnja vecina alabanaca iz Albanije katolici. Inace kao dobre i hrabre vojnike unajmljivali su ih i nasi Nemanjici. Ovo sam saznao boraveci u Tirani pre dve godine, u razgovoru sa jednim srbinom i jednim albancem. U pitanju je bila poslovna poseta.

      • Живковић Живко | 17. jula 2015. at 07:03 |

        Голуб превртач храбар војник?…Никад! По злочинима над нама, равнају се са усташама!

    • Живковић Живко | 17. jula 2015. at 07:00 |

      Твоје знање о шиптарима је нула! Дошљаци су, и увек беху српске крвопије.Комунистички допринос губитку косова је највећи. Губици непријатеља 1999, разлика у сили је велика, нити је уништена терористичка учк.

    • Sa vojne tačke gledišta daleko je važnija Bitka na Marici 1371. godine. Osim tog vojno-strateškog aspekta, najmanje jednako je važna i činjenica da su u toj bici stradali čelnici dinastije Mrnjavčević, dinastije u usponu, koja bi bez ikakve sumnje obnovila i ojačala tadašnju srpsku državu. Ovako, ostalo se na Nemanjićima koji su vać uveliko bili u stagnaciji, a sa njima i država. Epilog je uglavnom poznat. Izvikana Kosovska bitka mnogo je više značajna za epske pesme. Naravno, značajna je i za novije generacije Srba koji ne bi dali ni 100 grama kafe za Kosovo, ali im je ugodno da blebetanjem o nekakvom mitu leče sopstvenu ispraznost i loš, lopovski mentalitet. Na žalost, većina je takva. To patološko licemerstvo je naš glavni problem.

  2. Е па losmi, морам да те обавестим да Срби уопште нису изгубили у боју на Косову! То што је историја кривотворена намерно, то је друга прича. Тачно се зна ток косовске битке. Све си лепо рекао али… нити је косовски бој изгубљен, нити је Бранковић издајник, информиши се мало…
    Ове информације потичу из турских извора, не из српских.

    • Bravo Bane

    • Bane bane,sve je to lepo sto ti volis nasu srbiju,veruj volim je i ja.samo recicu ti par cinjenica,ja sam eto na vojnoj akademiji ucio o nekim taktikama vladanja okupiranih teritorija,ati ako (a vidim znas)moras samo jos da naucis da prihvatis istinu,Turci,Osmansko carstvo je vladalo a nas Srbe drzali kao porobljenu nacionalnu manjinu malo vise od 5 vekova,to je samo jedna od cinjenica.E sad sta bi bilo da nije bilo to je nesto drugo,ja se ne bih usudio da pricam puno o tome sta je bilo 1389 godine jer nisam tada bio na planeti kao ni ti,a to sto si ucio i sto si vremenom doucavao neznaci da je istina ako ti verujes u to.Mudar covek se postavlja u svaki ugao i tada moze biti malo blizi istini.To je npr kao kad dvoje igraju sah,a treci posmatra taj treci vidi uvek ono sto ne vide ovo dvoje.Zato celu sliku treba gledati bez nacionalistickih i ideoloskih amova.probaj da razumes takodje upamti i to da ja nisam u raspravi sa tobom nego u konverzaciji.Ako nedao Bog to ne mozes da shvatis sve je ovo uzaludno.Sve najbolje

      • Radovan Kovacevic | 3. juna 2015. at 17:54 |

        Alo brate,sta pricas? Kosovo je posle bilo i deo srpske despotovine,nije palo dugo vremena posle te bitke,Novo Brdo n i mehmed II Fatih nije mogao da osvoji…si los u istoriji? Ispises brdo reci,a rezultat nula.
        Nije kosovska bitka odlucujuca,pre svega,a ni njeni rezultati nisu bili odlucujuci.
        50 godina posle bitke Djuradj Brankovci jos drzi Novo Brdo,o cemu ti bulaznis jbt?!

        • Opste moje pisanje nije imalo veze sa tim koje dobio bitku 1389,moje pisanje je mnogo sire podrucje zahvatalo,ne bitku i bitke,nego rat.a da znas,posle same bitke 80 godina prema marvu Orbinu tadasnjem Mletackom trgovcu i sada azemo istoricaru,turci nisu dolazili na balkan opste,tu bitku nije dobio niko,svi su bili razbijeni,Bajazit je tog trenutka imao mnogo preca posla,a to su bila utvrdjivanje sopstvene vlasti u centru Osmanske tadasnje imperije.To sto je cerka cara Lazara otisla u harem kod bajazita 7godina posle bitke,tada je bio normalan politicki cin i time je sacuvala mnoge Srbske glave.A Vuk Brankovic je sve bio samo nikakv izdajnik 🙂 on cak jedini nije nikada hteo da bude vazal i ratovao je do samoga kraja a na kraju je bio zarobljen i umro je negde u turskoj tamnici u blizini danasnjeg Istambula,ja i ti se slazemo samo ti nisi razumeo nesto sto sam ja pisao a i nemam vremena evo iskreno a ako ja sta znam onda znam Srbsku istoriju a posebno pojedine bitke i sve ratove :)sve najbolje i zelim ti da u konferzaciju ulazis bez tonskih elemenata skore uvrede i nekog vredjanja,jer to je odlika primitivizma,mi Srbi ne treba da se svadjamo i ja ni necu,to budi siguran,sve najbolje

      • Milojkovic Zlatko | 3. juna 2015. at 21:40 |

        e pa prijatelju daj neku ideju o taktickom vladanju.. Sta treba preduzeti i kako se ponasati.. ocigledno ne treba sedeti skrstenih ruku i posmatrati. Mislim da se treba pokrenuti i pokusati razni manevri do duse iz senke… Koja je tvoja ideja ?

      • Живковић Живко | 17. jula 2015. at 06:40 |

        Твоја “титова војна академија”…,зашто ниси проучавао битку на Колубари,као на свим војним академијама, где је обавезно градиво? Српске војводе ти нису битне, син вражје дивизије, јесте! Наметнута идеологија, у корист непријатеља нам, славили смо највећег србождера.Ми смо други светски рат изгубили! Кривотворена историја, и ово сада су само последице!

        ,

        • Zivkovicu ja nisam Titovu Akademiju zavrsavao i zato ne lupaj ko maksim po diviziji,ja sam 2002 zavrsio akademiju,a normalno da sam ucio sve strategije od Djenerala Misica,Djenerala Vasica (za kog sam siguran da ni ne znas)i mnoge druge,zato nemoj da prozivas mene jer ja tebe nisam niti imam nameru,a to sto si ti ostao sa drugom Titom u 1950 oj e to je tvoj problem,moj ne i dosadan si covece,stizu mi mailovi,kad ono ti iskocis sa kuhinjskim pricama,aj ti svojim putem

          • Живковић Живко | 17. jula 2015. at 19:57 |

            Као историчар, превазишао си сваког потурицу, чак и Али Хадрија! Мене 1950.-те, није било. Имајући у виду твоја писања, на нивоу медиокритета, очигледна је историјска и политичка неписменост, са којим је полемика NON SENS! Таквима као ти, доказати да су “такви”, спада у жанр немогуће мисије! Невероватно, колико је школство деградирано!

  3. Rade Zivkovic | 31. decembra 2014. at 17:11 |

    Srbi nisu izgubili kosovski boj vec ga ubedljivo dobili a Turci(ono sto ih ostalo)pobegli otkuda su i dosli,Brankovic razbio jedno a Vukovic drugo krilo osmanlija,a Milos Obilic “klinom” sa svojim vitezovima se probio do samog Murata i ubio ga kopljem,na zalost,ubivsi mu konja,onako-tesko oklopljen nije uspeo da se brzo popne na novog,tako da ga zarobise,a Lazar je preziveo bitku,ali kada je sa malom svitom usao u Samodrezu da se zahvali Bogu na pobedi,zapazio ga Bajazit koji je cekao sumrak da uzme tela brata i oca,pa posto je imao u tom trenutku dosta vise ljudi od Lazara,jurne te ga zarobi itd.

  4. Tijanna Temcuk Paunovic | 12. januara 2015. at 13:59 |

    Pa naravno!

  5. Bilo Srpsko i opet ce ako Bog da srece.

  6. Ljudi Losmi je upravu sto se tice boja na Kosovu…Naime, Srbija je na Kosovu izgubila cvet vitestva, velike deo muske mlade (vojno sposobne) populacije je izginuo na Kosovu, a kneginji Milici nije ostalo nista drugo nego da postane vazal Bajazitu 1390 g. jer je Srbiji pretila opasnost sa severa u vidu ugarskog kralja Zigmunda ciji je vazal ranije bio knez Lazar…e zasto nas Turci nisu porobili odmah…Bajzit je nakon bitke na Kosovu morao odmah nazad u Brusu( tadasnja prestonica) da bi ucvrstio svoju vlast, i da bi umirio brojna turska plemena u Maloj Aziji, a cekao ga je i obracun sa mongolskim kanom Tamer-lanom…nakon njegovog poraza od ovoga kana u bici kod Angore 1402.g. gde su izmedju ostalih ucestvovali i Srbi (Lazarevici i brankovici) kao turski vazali, pocinje borba oko vlasti koja se zametnula izmedju Bajazitovih sinova, gde su opet bilo upleteni Srbi kao Turski vazali. Posto su se Osmanlije stabilizovale usledili su pljackaski napadi na Srbiju, a glavni udarac i sve snage su bacene na osvajanje Carigrada, jel padom Carigrada pada i ceo hriscanski svet na Balkanu…I jos jedna jako vazna stvar Turci su u trenutku boja na Kosovu kuburili sa jednim problemom koji nece imati u 16 veku, a to je broj stanovnika koji bi naselili osvojene oblasti, zato nisu odmah mogli preplaviti Srbiju, nego su praktikovali da zauzmu jedan grad npr. Nis i onda odlatle vrse pljackaske upade… sto ne znaci da nas nisu mogli zbrisati sa lica zemlje posle boja ( koliko smo bili nemocni najbolje pokazuje i cinjenica da se 500 godina nismo oslobodili od turskog jarma) to su istorijske cinjenice…zivela Srbija 😀

  7. depalma60 | 14. jula 2015. at 19:25 |

    Čitam komentare i ne mogu da verujem. Samo na jednom mestu pominje ime čoveka koji pokušava da brani istinu. I to još u Holivudu, koji je mozak propagande. Samo tri komentara imaju vezu sa tekstom (Tijanna, Ivan i Branko). Ostali komentari predstavljaju takmičenje iz istorije. Izuzetak je samo komentar onog “Matt Matic”, koji nema veze ni sa čim. Sreća pa Tom Henks ne čita ove komentare. Pored nas ovakvih neprijatelj nam i nije potreban, a ono malo prijatelja ćemo rasterati.

  8. Alo moderatoru…u čemu je problem?…zašto se ne objavljuje moj kmentar?
    Niti sam nepristojan, niti ikoga vređam…šta je?

  9. ništa…sada cu da vas maknem sa svog zida…i da vas spamujem…

  10. Nisu Albanci proterali Srbe nego nato pakt na čelu sa Amerikom ! Da nije bilo Amera i nato pakta ne bi bilo rata u SFRJ niti njenog raspada a i da je bilo sve bi se drugačije završilo !!!!

    • Домаћи гост | 15. jula 2015. at 13:28 |

      Хајд’мо мало хладне главе, браћо.
      Србе су са Косова и Метохије протеривали у првом реду Шиптари. Па онда сами Срби. Срби титоисти, Срби поданици против-србског режима, Срби не-Срби. Део одговорности је и на исељенима. После 1918. притисак је био мањи него пре 1918, а староседеоци су се ипак исељавали, и више него пре. Ако су и одлазили, ко их је терао да продају земљу? Дедовина, поготово тако скупо плаћена, не продаје се. И ко оно није вратио Цркви практично пола Метохије, коју су Цркви бесправно отели комунисти, иако је уредно уложен захтев? Србин. Онда кад је то могло једним потезом руке. Сада би Шиптари могли да се “сликају” са својом полу-државом, да је 1980-тих све уредно било завршено у земљишним катастрима и већи део територије враћен, правно у власништву Срба.
      Када се припремао грађански рат 1991-1995, помоћ и ресурси су ишли у Хрватску и Босну (а да није постојао никакав народни или демократски консензус) док је КосМет, у самој Србији, политички и логистички био скроз занемарен.
      Тек на већ довршену причу дошли су НАТО-лешинари, они не дирају у здраво ткиво. Али болесник од њих не треба да очекује милост. За пет векова под Турцима мање је уништено светиња него под будним надзором НАТО-а за само неколико година. А ми би, браћо, још у њихово окриље! Да предамо оно мало што је још наше остало. Да шаљемо нашу децу да ратују за њих, ко зна где и против кога. Пропало нам братимљење са Хрватима и Словенцима, па сад тражимо “боље” душмане за уједињавање.
      Србима треба велико отрежњење. Изгледа да бомбе 1995. и 1999. нису биле довољне.
      А за ове изјаве америчког глумца… некако ми сувише “српски” звуче. Слободан “превод”…? А што нема навођења извора? Док не видим у оригиналу, не верујем!

  11. Nikola Dundović | 15. jula 2015. at 07:47 |

    Dinaru su uglavnom naselili kosovcki Srbi koji su tamo dospjeli bježaći pred Turcima.Od Dujama na dalje postadoše katolici Hrvati veći od nas Hrvata,i ponajbolji srbomrzci.

  12. Живковић Живко | 17. jula 2015. at 07:05 |

    Сукоб са Тамер-Ланом сам је иницирао, а у време 1389., о њему није ни сањао,

    • Pazi nije tako….situacija u Maloj Aziji je daleko slozenija u vreme kosovske bitke nego sto ti mislis…Tamerlan je se uzdigao iz nomadskih plemena, kao Džingis Kan, ali za razliku od njega, Tamerlan je svoju snagu zasnovao i na znanju naroda koje je pokorio. Njegova država je bila kombinacija nomadskih i naseljenih naroda. Tamerlanova vojska je bila sastavljena od muslimana, hrišćana, Turaka, Tadžaka, Arabljana, Gruzijaca i Indijaca, a ne samo od Mongola. Bila je poznata ne samo po veličini teritorije koju je zauzela, nego i po surovosti.Tamerlanova ambicija je bila da reaktivira Put Svile kao centralnu trgovačku rutu između Evrope i Kine, i da drži monopol nad njim. Monopol bi bio dosegnut osvajanjima, prvenstveno pokoravanjem Zlatne Horde ka severu, potom država Persije, svih ostalih mongoliskih plemena, i napokon Indije i Kine…Tamer lan je bio osvajac koji je stizao sa istoka, i postajao sve veca pretnja Bajazitu. Tamerlanove akcije se odvijaju i pre boja na Kosovu, on je pretnja Maloj Aziji i za vreme emira Murata ( Bajazitovog oca).

  13. Attention Required! | Cloudflare
    More info!

  14. 301 Moved Permanently
    Show more…

Comments are closed.